Nunca había concebido la razón de la existencia de la conciencia. La finalidad química de la vida es replicar el ADN. Un simple capricho molecular cumplido con precisión y elegancia. Por miles de millones de años, geológicamente bastante tiempo, organismos simples lo hicieron muy bien. Y algo sucedió. De alguna forma, los organismos se hicieron mas y mas complejos. Protozooarios, pólipos, medusas, gusanos marinos, luego peces... En toda la historia natural de miles de millones de años la vida hizo muy muy bien su trabajo. Pero los organismos entre mas complejos mas frágiles son. Aun hoy hay cianobacterias, tal vez los primeros seres vivos de este planeta, felizmente viviendo en los mares. Pero ya no existe el 99% de todas las especies que han existido. ¿Por qué la complejidad entonces?. O más extraño aún ¿Porque la vida desarrollo seres conscientes?..siempre me e pregunté. En un capítulo de Cosmos encontré la mejor respuesta...
7 comentarios:
Es mi idea...., o quieres descubrir el porque estamos en el mundo ?? o el secreto de la vida ??
Saludos.
Si, algo así jeje. En realidad esa es nuestra finalidad como especie.
A lo mejor no entendí; pero, bueno, le pregunto: ¿Ya concibió la razón de la existencia de la conciencia? Si es así, estoy ante la presencia de un genio nunca antes visto. Pero antes definamos lo que creo es la conciencia de la que está Usted hablando:
"La capacidad que, hasta donde sabemos, sólo la tiene el ser humano (y, para algunos, Dios)por medio de la cual es capaz de ser y de saber que se es. De estar y de saber que se está."
Mis hipóesis son: ¿Se sabe ya o se puede saber la razón por la cual existe la conciencia?¿Es imposible llegar a saberlo?
¿QUÉ OPINA?
pANCHITO
Decir que realmente entiendo la razón seria una arrogancia, pero puedo contestarle que mi margen de ignorancia al respecto es mas corto. Si un día pudiese ver esa serie, Cosmos, lo entendería. Soy agnóstico, no es una religión pero si una postura filosófica que no tienen una definición fija. Para mi dios es el conjunto de todas las manifestaciones del universo. El universo se comporta como un ser. Nació, de una forma que no se tiene clara, se desarrolla y se regenera. La vida es manifestación de dios mas compleja, es el único sistema natural conocido capaz de almacenar una gran cantidad de información. Hace tan solo 2 millones de años la vida fué mas allá de los 10^12 bits que puede soportar el ADN. El cerebro aportó 10^17 bits extras a al vida y una conciencia capaz de entender sus orígenes. "Somos la forma en que el universo se conoce así mismo", dice Carl Sagan. De cual forma que se le quiera ver, atea, agnostica o religiosa el mensaje es el mismo. Nustros organismos se sostienen por la mismas leyes físicas de existen en cualquier parte del cosmos, ¿no es esa la imagen y semejanza de dios?. Todas las civilizaciones del universo serían los ojos y oidos del cosmos mismo.
Bueno, agnóstico implica la imposibilidad del conocimiento (al menos el conocimiento pleno, total, absoluto). De hecho, voy a decir algo que pàrecerá una barbaridad, pero creo que es cierta: el agnostismo y las religiones van de la mano. En una religión, por ejemplo la católica,no puede discutirse la existencia de Dios. Simplemente se cree que existe o no se cree. Es cuestión de fe, no de ciencia, pues ésta última trata de averiguar la verdad de las cosas. El agnostismo, según mi particular punto de vista, es una postura filosófica que bien la podremos encuadrar dentro del "pesimismo", o, en el mejor de los casos, en el "escepticismo": "No es posible el conocimiento" o "Es relativo el conocimiento y el verdadero es imposible adquirirlo"...¡a menos que seamos Dios.
Lo que pasa, según mi humilde opinión, es que Dios y el universo (es decir, todo lo que "es", todos los "seres materiales" que ocupan un lugar en el espacio, mismo que no puede ser ocupado por dos o más a la vez; así como los "seres inmateriales"(incluida la *energía*, el *acto de pensar*, el *pensamiento* mismo, etc.), los "espirituales"(Dios, el "amor", el "remordimiento", el "odio", la "ternura", la "tosudez", etc.)se comparan al Poeta y al Poema: un poeta crea un poema para que éste sea escuchado, sea leído, sea apreciado; de otra manera, no existiría la poesía. Asimismo, Dios no pudo haber creado el universo sin crear a su vez, y como parte de él, a un ser capaz de darse cuenta de que existe y de que lo demás, lo que le rodea, también existe.Imagínese a un espejo sin ningún objeto que se refleje en él. Es lo que llamamos "conciencia de las cosas".
¿Qué opina?
Panchito
Efectivamente, es
Bueno, agnóstico implica la imposibilidad del conocimiento (al menos el conocimiento pleno, total, absoluto). De hecho, voy a decir algo que pàrecerá una barbaridad, pero creo que es cierta: el agnostismo y las religiones van de la mano. En una religión, por ejemplo la católica,no puede discutirse la existencia de Dios. Simplemente se cree que existe o no se cree. Es cuestión de fe, no de ciencia, pues ésta última trata de averiguar la verdad de las cosas. El agnostismo, según mi particular punto de vista, es una postura filosófica que bien la podremos encuadrar dentro del "pesimismo", o, en el mejor de los casos, en el "escepticismo": "No es posible el conocimiento" o "Es relativo el conocimiento y el verdadero es imposible adquirirlo"...¡a menos que seamos Dios.
Lo que pasa, según mi humilde opinión, es que Dios y el universo (es decir, todo lo que "es", todos los "seres materiales" que ocupan un lugar en el espacio, mismo que no puede ser ocupado por dos o más a la vez; así como los "seres inmateriales"(incluida la *energía*, el *acto de pensar*, el *pensamiento* mismo, etc.), los "espirituales"(Dios, el "amor", el "remordimiento", el "odio", la "ternura", la "tosudez", etc.)se comparan al Poeta y al Poema: un poeta crea un poema para que éste sea escuchado, sea leído, sea apreciado; de otra manera, no existiría la poesía. Asimismo, Dios no pudo haber creado el universo sin crear a su vez, y como parte de él, a un ser capaz de darse cuenta de que existe y de que lo demás, lo que le rodea, también existe.Imagínese a un espejo sin ningún objeto que se refleje en él. Es lo que llamamos "conciencia de las cosas".
¿Qué opina?
Panchito
Efectivamente, es
Efectivamente, es imposible por lo menos para los humanos conocer un simple grano de sal, para ello necesitaríamos conocer la posición en el espacio de los miles de trillones de atomos que lo componen lo que es aprox. 10^23 bits, mas de la capacidad de la mente. Pero la ciencia en realidad no busca el conocimiento absoluto, solo hacer la realidad mas fácil de entender. Un grano de sal entonces es reducido a una estructura cristalina predecible de NaCl.
Coincido con usted, el universo es una obra de arte que debe ser contemplado y "entendido". Para eso estamos.
Publicar un comentario